已回答假定已回答

模拟开关不一定完全替代继电器,ADI的攻城狮来讨论一下?(转)

黑子731 在 2015-10-13 詢問的問題
最後回覆由周--周於2015-10-22提供

转一篇文章,原文如下,不知道ADI的工程师们怎么看我们一起探讨下介个问题吧

在最近的产品调试中,发现了许多在实际设计中不难发现的问题,在本文中我从自己的实践经验中总结某些结论,希望给大家的电路设计带来某些帮助,这也能使大家在器件选型时考虑到这一点,以免在设计调试时出现类似我们的悲剧。

我们选的模拟开关依然是ADG1436和ADG1434,这两类器件在以前的博客中做过简单的介绍,在这里我还是挑比较明显的字眼:

 

  这句话什么意思呢?这是ADG1434、ADG1436这类模拟开关的应用中第一个提到的字眼,由于其很好的导通电阻、隔离度及封装体积小,深得设计者的亲睐。以我们的设计器件选型为例,我们开始选用继电器实现系统中信号的切换,在改版时考虑到体积问题,于是考虑换成模拟开关,在选择模拟开关时,主要还是从导通电阻、隔离度还有体积考虑,再加上当时ADG1434和ADG1436可以替代继电器,我们就选择这两款来代替继电器。

  在我们的调试过程中,在信号切换过程中,模拟开关ADG1436和ADG1434的确可以很好的完成系统信号间切换,切换性能完全等价于继电器,是很好的产品,但是突然发现,信号切换肯定是双方的,某一方突然有故障,另一方是否还能正常工作?这是我们设计的系统在性能考核时必须考虑的因素。以Vpp(峰峰值)为5V的正弦波信号输入为例,两个模拟开关都工作时,输出信号均正常,但是当某一路模拟开关有问题时,正常的输出有问题,输出信号变为2V的正弦波,为什么会这样呢?

  仔细分析,我们认为有如下几点导致:

  (1)、模拟开关与继电器的结构导致输出不正常,模拟开关的内部主要是MOS管,而继电器是纯粹的物理结构;

  (2)、结构决定性能,MOS管决定的模拟开关,在某一路开关有问题时,导致另一路模拟开关的源、漏、栅中某一极状态不确定,不能处于高阻状态,导致另一路输出拉低,而继电器能够切换彻底。

  所以在此以我自己的意见,大家在选择模拟开关时要认真分析,确定好自己的应用场所,如果存在我这类问题,我们一定要慎重考虑,不行可以考虑继电器,没必要过度的追求某些优势,有时候性能是第一位的。希望我的这点体验能给大家带来某些帮助。

結果