话题大PK:隔离,您选择光耦还是数字隔离器???

ADIForum 員工在2014-1-15建立的投票

正方——支持数字隔离器:

功耗低——数字隔离器在低频条件下只使用光耦合器功率的1%;在50Mbps,即光耦合器最高传送速率条件下(数字隔离器可以工作在100Mbps以上),它使用光耦合器功率的大约20%。降低功率会使其提高可靠性。

设计简单方便——单个器件;标准TTLCMOS;电源可根据预算灵活调整;无CTR,在整个温度范围内稳定工作;不像光耦缺少集成特性,完整的集成解决方案降低整体BOM成本

……

 

反方——支持光耦:

光耦是70年代发展起来的隔离器件,产品种类繁多,价格便宜;

信号单向传输,输入端与输出端完全实现了电气隔离隔离,输出信号对输入端无影响,抗干扰能力强,无触点,使用寿命长;

……


您怎么看?欢迎参与探讨(无论您持怎样的观点,尽可畅所欲言,无所谓对错)。。。。。。

 

 

参与讨论、发表您的观点,您还有机会获得实用书籍哦(包括:《高速设计技术》、《实验室电路合集》、《模数转换器应用笔记》……(书籍图片参考http://ezchina.analog.com/message/12164#12164)数量有限,截止到29日哦)

21 總投票數 您沒有這項問卷調查的投票權。
  • 支持数字隔离器
    16
  • 支持光耦
    5