小爬726

去耦电容器是否真的有必要?(转帖)

小爬726 在 2015-9-17 建立的討論區

在担任应用工程师之前,我是 IC 测试开发工程师。我的项目之一是对 I2C 温度传感器进行特性描述。在编写一些软件之后,我手工焊接了一个原型设计电路板。由于时间仓促,我省去了比较麻烦的去耦电容器。谁会需要它呢,对吧? 我收集数据大概有一个星期了,但获得的任何结果都无法与预期结果相匹配。于是我做了大量更改,试图提升性能,但都没有效果。最后,我决定添加一个去耦电容器,不出所料,问题解决了。 这让我不禁思考,会不会总是需要使用去耦电容器?它的作用到底是什么? 要回答这个问题,需要考证在不使用去耦器件时会出现什么问题。 图 1 为带去耦电容器和不带去耦电容器(C1 和C2)情况下用于驱动 R-C 负载的缓冲电路。我们注意到,在不使用去耦电容器的情况下,电路的输出信号包含高频 (3.8MHz) 振荡。对于没有去耦电容器的放大器而言,通常会出现稳定性低、瞬态响应差、启动出现故障以及其它多种异常问题。

decouplingcapacitor01.JPG

图 1:采用去耦和不采用去耦的缓冲电路(测量结果)


图 2 阐述了为什么去耦非常重要。需要注意的是,电源线迹的电感将限制暂态电流。 去耦电容与器件非常接近,因此电流路径的电感很小。在暂态过程中,该电容器可在非常短的时间内向器件提供超大量的电流。 未采用去耦电容的器件无法提供暂态电流,因此放大器的内部节点会下垂(通常称为干扰)。无去耦电容的器件其内部电源干扰会导致器件工作不连续,原因是内部节点未获得正确的偏置。

decouplingcapacitor02.JPG

图 2:带去耦合和不带去耦合情况下的电流


除了使用去耦电容器外,您还要在去耦电容器、电源和接地端之间采取较短的低阻抗连接。 图 3 将良好的去耦合板面布局与糟糕的布局进行了对比。您应始终尝试着让去耦合连接保持较短的距离,同时避免在去耦合路径中出现通孔,原因是通孔会增加电感。大部分产品说明书都会给出去耦合电容器的推荐值。如果没有给出,则可以使用 0.1uF。

decouplingcapacitor03.JPG

图 3:良好与糟糕 PCB 板面布局的对比


正确连接去耦电容器会给您省去很多麻烦。即便在试验台上不使用去耦合电路也能工作得很好,但若进入量产阶段时再因工艺变化和其他实际因素的影响,您的产品可能就会出现这样或那样的问题。 吸取我的教训吧,别掉进不使用去耦合的陷阱里!

結果